Gây ấn tượng bằng “sốc”, sex
Ngay khi clip tung lên mạng đã thu hút vô số lời bình luận chỉ trích của người xem. “Thảm họa quảng cáo” - nick name marmosthu nhận xét. Không chỉ lên án nội dung, một số khán giả còn chỉ trích clip đã cố tình bôi nhọ người đồng tính, mang họ ra để làm trò đùa. Một số khác lo ngại những đoạn quảng cáo dù không phát sóng trên tivi vẫn ảnh hưởng tiêu cực đến giới trẻ nếu họ xem trên mạng.
Cách đây khoảng 2 tháng, ba người đẹp Ngọc Trinh, Hoàng Yến và Yến Trang cũng gặp phải sự chỉ trích của dư luận khi chụp ảnh lịch quảng cáo cho một nhãn hàng nước giải khát. Những tư thế khêu gợi trong áo sơ mi trắng mỏng manh khiến nhiều người không biết 3 cô người mẫu quảng cáo nước giải khát hay nội y…
Trách nhiệm gây ra những “thảm họa” quảng cáo không chỉ từ nhà sản xuất mà còn ở những người mẫu, ca sĩ, diễn viên... tham gia. Một số người nghĩ rằng nếu tham gia những sản phẩm gây sốc thì họ sẽ được dư luận chú ý, được đánh bóng tên tuổi nhưng lại quên rằng tên tuổi chỉ có thể xây dựng bằng tài năng đích thực.
Công chúng không dễ dãi
Thực tế luôn chứng minh rằng những sản phẩm quảng cáo lạm dụng cảnh phản cảm, đi ngược với văn hóa truyền thống, quan niệm chung của xã hội luôn phản tác dụng.
Một điển hình của sự lên án gay gắt của dư luận chính là trường hợp của Hoa hậu Mai Phương Thúy. Trong đoạn quảng cáo sản phẩm dầu gội đầu Rejoice, Thúy ra mắt mẹ chồng tương lai với một mái tóc óng ả. Khi mẹ chồng tương lai tỏ vẻ đầy quan tâm hỏi “Cháu vừa ủ tóc ở tiệm à?” thì người đẹp trả lời! “À không, chỉ là Rejoice”.
Câu trả lời của hoa hậu Việt Nam 2006 bị cộng đồng mạng mổ xẻ, với nhiều ý kiến cho là không lễ phép. Một người trẻ tuổi trả lời người lớn tuổi hơn cần “vâng, dạ” chứ không thể nói trống không như thế. Dù đoạn quảng cáo trên không dung tục, hở hang nhưng chạm đến vấn đề văn hóa ứng xử. Và một khi không hợp với lẽ thường, với nét văn hóa truyền thống thì nó bị lên án.
Điều đó cho thấy công chúng không phải những người dễ dãi trong tiếp nhận thông tin. Nếu các sản phẩm quảng cáo không đặt sự tôn trọng khán giả cũng như văn hóa bản địa lên hàng đầu thì sẽ vấp phải sự chỉ trích, quay lưng của công chúng.
Một số nghệ sĩ sau khi tham gia những quảng cáo phản cảm lập tức lên các phương tiện truyền thông thanh minh rằng do không nắm hết nội dung, lúc quay đạo diễn bảo thế này nhưng khi thành video clip thì ra thế khác... Nhiều nhà chuyên môn cho rằng điều đó càng cho thấy sự dễ dãi đến mức ngây thơ của của các người mẫu vì chẳng ai biết sai mà không phản ứng, thấy kịch bản bị biến dạng mà không hỏi lại đạo diễn hoặc nhà sản xuất, để khi mọi chuyện trở nên quá đà mới lên tiếng?
Là người của công chúng nên có tầm ảnh hưởng ít nhiều đến công chúng vì vậy họ phải có trách nhiệm với công việc cũng như hình ảnh của bản thân. Nếu ngay từ đầu thấy nội dung quảng cáo không hợp văn hóa người Việt, họ có thể từ chối và giải thích cho nhà sản xuất chứ không thể vì cát-sê cao hay lý do nào đó để dễ dàng đồng ý, nhiều người trong giới nghệ sĩ cho biết như vậy.
Trách nhiệm nhà quản lý
Để những “thảm họa” quảng cáo phổ biến ra công chúng là trách nhiệm thuộc về các cơ quan quản lý. Nếu cơ quan quản lý giám sát chặt chẽ, nghiêm túc trong xử lý thì những hình ảnh, nội dung quảng cáo mang tính “thảm họa” này không thể xuất hiện, gây bức xúc trong dư luận.
The next Hotspur Way show is dedicated to Bruno Guimarães 😂 pic.twitter.com/gOIHZgC98x“Thảm họa” quảng cáoUEFA đã nhận được đoạn video ghi lại hình ảnh Rice đang lăng mạ trọng tài Manzano. Đi kèm với đó là biên bản báo cáo sự việc của ông. Theo luật của UEFA, mọi hành vi chửi rủa trọng tài đều sẽ bị cấm thi đấu 3 trận và có thể bị phạt tiền. Số trận bị cấm sẽ được tính ở mùa giải tiếp theo nếu Rice xuất hiện trong các trận đấu thuộc quyền UEFA quản lý.
