Phải xét trách nhiệm lãnh đạo VFF
Xác định cuộc trao đổi với báo chí chỉ với tư cách chủ tịch CLB Bóng đá Hà Nội, không phải tư cách phó chủ tịch VPF, bầu Kiên nêu rõ quan điểm: “Nhận thức của lãnh đạo VFF có vấn đề, hoặc là cố ý làm trái hoặc là không đủ nhận thức, trình độ để biết phải làm như thế nào cho đúng. Từ đó gây hậu quả nghiêm trọng, tác động bất lợi cho sự phát triển của bóng đá Việt Nam. Nhiều người thắc mắc sao đến bây giờ tôi mới đưa vấn đề bản quyền ra? Xin được nhắc lại, cá nhân tôi với tư cách chủ tịch CLB Hà Nội ACB và bây giờ là CLB Bóng đá Hà Nội đã nhiều lần làm việc với lãnh đạo VFF, cụ thể là Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ và Phó Chủ tịch Lê Hùng Dũng, đề nghị không ký một bản hợp đồng như thế. Ba lần tôi đặt vấn đề phản đối ở buổi tổng kết mùa giải 2011, đại hội thường niên VFF rồi đại hội cổ đông VPF”.
Theo bầu Kiên, cần phải xét rõ trách nhiệm lãnh đạo VFF khi ký bản hợp đồng mang tính cảm tính này: “Chính anh Vũ (Chủ tịch Tập đoàn An Viên (AVG) Phạm Nhật Vũ), tôi cũng gặp gỡ hai lần với tư cách một nhà kinh doanh có quen biết, đề nghị không ký hợp đồng này vì có nhiều yếu tố không phù hợp, không có lợi cho sự phát triển của bóng đá Việt Nam. Thậm chí, sau lễ tổng kết mùa giải 2011, tôi đích thân đề nghị anh Vũ ở lại để nói chuyện cụ thể, nghe chi tiết ý kiến của tôi”.
AVG không có chức năng báo chí
Trước kết luận của Thanh tra Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch về hợp đồng ký đúng pháp luật, bầu Kiên không đồng tình: “Căn cứ đầu tiên của một tổ chức bao giờ cũng phải là điều lệ của tổ chức đó. Điều 74 điều lệ VFF được Bộ Nội vụ phê duyệt nói về các quyền lợi, ghi rõ quyền đồng sở hữu của VFF và các CLB với các quyền lợi phát sinh, những gì liên quan đến thương quyền. Không ai có thể loại bỏ quyền lợi CLB. Trong các điều khác nói về quyền lợi của VFF, không có điều nào bác bỏ điều 74 này cả. Với tư cách chủ tịch một CLB chuyên nghiệp, tôi cho rằng quyền lợi đã bị xâm phạm một cách nghiêm trọng”.
Theo bầu Kiên, cần phải làm rõ sai phạm nghiêm trọng trong bản hợp đồng giữa VFF và AVG: “Có một điều tôi thấy cần phải làm rõ, công khai để tất cả cùng biết rõ dù nội dung hợp đồng phía thanh tra không quan tâm. Cụ thể là định nghĩa về thương quyền, cái VFF bán cho AVG. Các quyền lợi phát sinh VFF bán hết chứ không chỉ là bản quyền, từ các giải chuyên nghiệp cũng như đội tuyển quốc gia. Kết luận thanh tra nói rằng việc bán thương quyền không sai pháp luật, cần phải xem lại. Trang 3 của hợp đồng ghi rõ, người mua có quyền độc quyền định hình phát sóng, khai thác các sự kiện bên lề. Cái này chỉ cơ quan báo chí mới được phép, trong khi AVG chỉ là một công ty truyền thông chứ không có chức năng, phạm vi của một cơ quan báo chí. Đây là vi phạm nghiêm trọng Luật Báo chí, ảnh hưởng đến tác nghiệp của tất cả các cơ quan báo chí. VFF bán độc quyền cho một đối tác không có chức năng phát sóng. Nếu AVG sử dụng quyền độc quyền phát sóng thì sẽ xử lý như thế nào? Ví dụ muốn phát sóng, các nhà đài sẽ phải phát cả logo, quảng cáo của AVG trong suốt quãng thời gian 20 năm, đó là điều không thể chấp nhận được”.
Sau chiến thắng của tuyển bóng đá nữ Việt Nam vào tối qua 21/5 để lần thứ 3 liên tiếp nắm giữ ngôi hậu tại SEA Games, người hâm mộ trái bóng tròn cũng đang mong mỏi một kết quả ngọt ngào tương tự đối với thầy trò HLV Park Hang Seo.Chủ tịch CLB Bóng đá Hà Nội Nguyễn Đức Kiên: VFF xâm phạm quyền lợi của câu lạc bộTại nội dung đơn nữ. Paula Badosa và Victoria Azarenka đã chứng tỏ mình là 2 tay vợt xứng đáng nhất lọt vào trận chung kết đơn nữ Indian Wells năm nay. Cả 2 thi đấu giằng co trong set 1 với tổng cộng 11 lần cứu break, cùng có 2 lần đoạt break và mất break. Phải nhờ đến loạt tie-break, thắng thua ở set đấu này mới được phân định. Và Badosa đã là tay vợt tỏ ra bản lĩnh hơn ở loạt đánh này với chiến thắng 7-5.
