Tối 22-2, trong thông báo gửi đến CLB Long An, báo chí cũng như trên website của mình, LĐBĐ Việt Nam (VFF) nêu rõ: Căn cứ khoản 2, điều 107 và các điểm đ, k - khoản 1, điểm b, c - khoản 2, điều 5, điều 47, điều 60 và điều 62 Quy định về kỷ luật của VFF cùng quy định về trách nhiệm của CLB khi tham gia giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam tại điều 34 Quy chế bóng đá chuyên nghiệp; từ đó xem xét, quyết định các hình thức kỷ luật đối với tổ chức và cá nhân.
Từ những điều - mục trên, một loạt án phạt nặng có thời hạn 2-3 năm được áp với từng cá nhân của CLB Long An - những người tham gia tẩy chay, phản đối quả phạt đền mà họ cho là ép uổng của trọng tài Nguyễn Trọng Thư, mặc cho CLB
TP HCM ghi 3 bàn trong trận chủ sân Thống Nhất thắng 5-2 tối 19-2. Mọi sự chú ý của dư luận ngay sau đó dồn hết lên phần phản ứng của những người trong cuộc sau án phạt mà nhiều chuyên gia bóng đá đánh giá là còn nặng hơn với một số cầu thủ bán độ.
Nguyên Chủ tịch CLB Long An Võ Thành Nhiệm nhận xét: “Án phạt quá nặng! Ban Kỷ luật VFF có thể cấm tôi hoạt động bóng đá 5 năm cũng được nhưng xin hãy thay đổi án kỷ luật đối với 3 thành viên đội bóng là HLV trưởng Ngô Quang Sang, đội trưởng Quang Thanh và thủ môn Minh Nhựt. Họ phản ứng theo kiểu bột phát, treo giò 2-3 năm sẽ tước đi sự nghiệp của họ”.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, có một câu hỏi mà chính VFF và các cá nhân liên quan đến việc ban hành quyết định kỷ luật sẽ khó lòng giải đáp chính xác. Đó là liệu toàn bộ những điều - mục quy định về kỷ luật nêu trên có vận dụng đúng và cụ thể đối với phản ứng phi thể thao của thủ môn Minh Nhựt, đội trưởng Quang Thanh cũng như ban huấn luyện, lãnh đạo CLB Long An hay không? Nhất là những diễn biến trên sân cho thấy trọng tài Nguyễn Trọng Thư vẫn cho CLB TP HCM sút phạt đền dù Minh Nhựt quay lưng lại đối thủ, sau đó vẫn công nhận bàn thắng rồi tiếp tục cho trận đấu diễn ra thêm 5 phút.
“Tôi đã nghe một số ý kiến tư vấn CLB Long An có thể vin vào cách xử lý mơ hồ, chưa đúng luật FIFA của VFF để khiếu nại, từ đó xin giảm án cho cầu thủ và HLV. Tuy nhiên, lúc này mọi thứ đang quá rắc rối, đội bóng cần sự ổn định, bình tâm lại trước khi tiến hành các bước khiếu nại cần thiết. Chúng tôi đã sai nên cần nhất là sự tha thứ từ người hâm mộ, sự cảm thông của VFF, chứ còn chuyện VFF có vận dụng đúng quy định FIFA về kỷ luật hay không thì nên để sau” - ông Nhiệm bày tỏ.
Ông Lê Hoài Anh, Tổng Thư ký VFF, cũng có câu trả lời không thuyết phục: “Án kỷ luật đưa ra theo các quy chế của VFF. Ban Kỷ luật căn cứ theo các báo cáo, quy định để đưa ra án phạt. Mong rằng qua đợt xử lý lần này và các đợt xử lý chuyện đáng tiếc khác trước đó, các HLV cũng sẽ đề cao tính trách nhiệm trước bóng đá, khán giả cả nước để có hành xử phù hợp trên sân bóng, chấp hành quy định, điều lệ của giải đấu mà mình tham gia”.
CLB Long An không có ý định kiện hoặc làm lớn chuyện sau quá nhiều điều tiếng, ảnh hưởng đến hơn 15 năm tạo dựng hình ảnh đẹp của đội bóng “Hai lúa miền Tây”. Người hâm mộ thông cảm nhưng nếu nhìn vào bản án của VFF, một lần nữa không ít người trong giới thất vọng về sự mơ hồ khi vận dụng luật của cơ quan quản lý, điều hành bóng đá nước nhà.
